Seasick steve

Flovia a écrit:

Blues Rules a écrit:Dans ce cas là on en reste à écouter les premiers enregistrements...

Ben, c'est bien ce que je fais la majeur partie du temps ! ;)

j'écoute des enregistrements des années 20, 30... mais aussi 60, 70... jusqu'à nos jours, sans préférences pour telle ou telle période...

Flovia a écrit:Dis-moi, Blues Rules, ça t'arrive d'arpenter les diverses sections du forum, parfois ? Ou bien viens-tu juste ici pour poster dans la partie concert ? Et faire l'article à propos d'artistes que tu produis, ou envisages de pouvoir programmer , et, à défaut, donner ton avis sur ceux que tu n'as pas (ou plus) loisir de mettre à l'affiche?

Quand je poste sur des artistes, c'est que j'estime qu'ils doivent être écoutés.
Je ne produis personne
Je n'ai rien à gagner de mon festival, à part que les artistes soient payés et soient diffusés, et peut-être un jour que ça ne me coûte plus d'argent...
Ensuite je donne surtout mon avis sur les artistes que j'écoute, et je n'écoute pas tous les artistes de blues - donc oui je me concentre sur ceux que j'aime et que j'aimerai voir gagner en notoriété...

Flovia a écrit:Parce qu'en tel cas (à savoir : prendre le temps de lire l'ensemble des sujets), j'imagine que tu dois alors connaître mon véritable attachement pour le blues des origines.
Si j'affectionne également beaucoup le blues urbain, ainsi que le blues moderne et ses dérivés, mon attirance particulière pour le blues traditionnel et acoustique, elle, perdure depuis plusieurs décennies. Et je ne me prive pas d'afficher ma préférence au fil des discussions, ni ne manque une occasion de l'étayer à l'aide d'artistes.

Je ne lis pas tous les sujets, mais en lit beaucoup, sans forcément y répondre.
Et j'ai remarqué que tu defends toujours bien et avec force tes goûts, et tant mieux, sinon il n'y aurait pas de discussion...

Flovia a écrit:Eh oui, vois-tu, je n'ai pas posté tous ces messages juste pour dire ''Salut, c'est moi !'' .
En venant ici m'exprimer, je n'ai rien à gagner, ni encore moins un quelconque projet à défendre. Je viens uniquement partager avec d'autres amateurs ma passion générale pour cette musique.

Salut, c'est moi !

Flovia a écrit:

Blues Rules a écrit:le Blues est une musique vivante et contemporaine, je me réjouis (souvent) d'écouter ce qu'il devient.

Vivante, oui, et surtout survivante !  Après, foncièrement contemporaine ? Je n'en suis pas si sûre...
Ceci dit, il m'arrive aussi de me réjouir de ce que devient le blues, enfin, lorsque c'est bien fait et que l'on y retrouve encore certaines caractéristiques spécifiques du blues.

Sans contemporanéité, le blues n'aurait pas eu la guitare électrique, voire jamais la guitare du tout !
alors je ne crache pas sur le devenir du Blues, ni sur son passé... et oui, je te rejoins sur le fait que ça doit "rester du blues" d'une manière ou d'une autre...

Flovia a écrit:A propos de formations actuelles, justement, tu devrais écouter (via la section 'Votre talent') ce que fait Jipes avec ses collègues du 'Mojo',  Bluephil avec les 'Blufrog', et Eldoro avec les 'Yellow dogs' (chacun d'entre eux, membre du forum, compte un, voire deux CD à son actif, toujours en vente, si je ne m'abuse...  ).
Personnellement, les entendre ainsi jouer me rassure sur l'avenir du blues! Ils mériteraient d'ailleurs de figurer à l'affiche de vos concerts . Haut la main, même !

Je n'écoute principalement que des albums et quasiment rien en ligne, pas le temps et surtout pas la possibilité d'apprécier en remplissant un tableau excel au bureau...
Je ne doute pas des qualité de beaucoup de membres du forum, et je serai ravi d'y jeter des oreilles, et plus qu'en album, en concert !
D'ailleurs tu noteras que à la lecture des noms sur nos affiches, nous donnons la même scène à des connus qu'à des inconnus...

Blues Rules a écrit:

Flovia a écrit:

Blues Rules a écrit:Dans ce cas là on en reste à écouter les premiers enregistrements...

Ben, c'est bien ce que je fais la majeur partie du temps ! ;)

j'écoute des enregistrements des années 20, 30... mais aussi 60, 70... jusqu'à nos jours, sans préférences pour telle ou telle période...

Itou, me concernant, avec des préférences, cependant...

Blues Rules a écrit:

Flovia a écrit:

Blues Rules a écrit:le Blues est une musique vivante et contemporaine, je me réjouis (souvent) d'écouter ce qu'il devient.

Vivante, oui, et surtout survivante !  Après, foncièrement contemporaine ? Je n'en suis pas si sûre...
Ceci dit, il m'arrive aussi de me réjouir de ce que devient le blues, enfin, lorsque c'est bien fait et que l'on y retrouve encore certaines caractéristiques spécifiques du blues.

Sans contemporanéité, le blues n'aurait pas eu la guitare électrique, voire jamais la guitare du tout !
alors je ne crache pas sur le devenir du Blues, ni sur son passé... et oui, je te rejoins sur le fait que ça doit "rester du blues" d'une manière ou d'une autre...

Là, tu dépasses (dévies) le sens strict de l'adjectif pour mieux servir ton propos. C'est habile ! Sauf que pour ma part, quand je parle de 'contemporain' à propos du blues, j'entends de facto son appartenance réelle au temps présent, nuance...
Et voilà que maintenant tu englobes dans le mot 'contemporanéité', ses effets au fil des différentes époques!
Alors, si ta vision générale est évidemment pertinente, tu me permettras cependant d'éprouver parfois qq difficultés à extraire de l'évolution proposée par certaines formations actuelles, ce qui, en elles, perdure encore des fondements du blues...

Blues Rules a écrit:

Flovia a écrit:A propos de formations actuelles, justement, tu devrais écouter (via la section 'Votre talent') ce que fait Jipes avec ses collègues du 'Mojo',  Bluephil avec les 'Blufrog', et Eldoro avec les 'Yellow dogs' (chacun d'entre eux, membre du forum, compte un, voire deux CD à son actif, toujours en vente, si je ne m'abuse...  ).
Personnellement, les entendre ainsi jouer me rassure sur l'avenir du blues! Ils mériteraient d'ailleurs de figurer à l'affiche de vos concerts . Haut la main, même !

Je n'écoute principalement que des albums et quasiment rien en ligne, pas le temps et surtout pas la possibilité d'apprécier en remplissant un tableau excel au bureau...
Je ne doute pas des qualité de beaucoup de membres du forum, et je serai ravi d'y jeter des oreilles, et plus qu'en album, en concert !
D'ailleurs tu noteras que à la lecture des noms sur nos affiches, nous donnons la même scène à des connus qu'à des inconnus...

J'avais remarqué !  Quant aux formations pré-citées, je ne parlais pas de CD virtuels à leur propos. Ces trois-là ont dûment pressé leur(s) album(s). Il te suffit simplement de les contacter via le forum pour qu'ils te les envoient, le tout moyennant une somme toute modique. Magique, n'est-ce-pas !? (Et non, je ne touche aucune commission dans l'affaire )

j'aime bien quand finalement on est d'accord sur le global
à part quelques détails...

cependant je te rassure, je ne suis pas fan de tout ce qui ce fait actuellement en Blues contemporain faut pas déconner non-plus...
mais j'y peux rien si suivant mon humeur des groupes comme Rest^vrant, Hillstomp, Rev. DeadEye, The Dad Horse Experience, me font autant vibrer qu'à d'autres moments RL Boyce, Pat Thomas, Robert Wilkins, ... ou des Gabe Carter, Thomas Schoeffler, David Evans, Kent Burnside...

Blues Rules a écrit:j'aime bien quand finalement on est d'accord sur le global
à part quelques détails...

cependant je te rassure, je ne suis pas fan de tout ce qui ce fait actuellement en Blues contemporain :)faut pas déconner non-plus...
mais j'y peux rien si suivant mon humeur des groupes comme Rest^vrant, Hillstomp, Rev. DeadEye, The Dad Horse Experience, me font autant vibrer qu'à d'autres moments RL Boyce, Pat Thomas, Robert Wilkins, ... ou des Gabe Carter, Thomas Schoeffler, David Evans, Kent Burnside...

Allons bon, du coup, je vais devoir me renseigner au sujet de ces formations! Imagine juste l'importance de l'effort à fournir, surtout par une telle chaleur! ...

Amusante passe d'armes à fleurets mouchetés entre 2 forumeurs (qui, pour les connaître tous deux, semblent animés d'une même passion) ; l'important étant que cela débouche sur un presqu'accord, signe d'ouverture d'esprit.

Mais cela nous a un peu éloignés du sujet de départ, à savoir Seasick Steve

(je dis ça, je ne dis rien )

C'est vrai, Jean! Et j'assume l'entière responsabilité de cette longue parenthèse, désolée pour le HS ...

Vendredi prochain sur BBC 4 TV un concert de ce bluesman http://www.bbc.co.uk/programmes/b03695jm

marcel a écrit:Vendredi prochain sur BBC 4 TV un concert de ce bluesman http://www.bbc.co.uk/programmes/b03695jm

ce soir donc ?

non, sur le site ils annoncent le 28/06 à 21h05

merde, j'ai un peu O_o ...
j'ai lu 21/05 que mon faible cerveau a transformé en 21:06 soit aujourd'hui...
c'est quand le ouikène ?

Seasick Steve en concert le 18 octobre à l'Alhambra à Paris ! Qui y va ? Moi, je crois.

  3 jours après les North Mississippi Allstars... quelle semaine !!

Seasick Steve était en direct live ce soir en fin d'émission de Taddeï ''Ce soir ou jamais'' sur France 2.

sergio88 a écrit:Seasick Steve était en direct live ce soir en fin d'émission de Taddeï ''Ce soir ou jamais'' sur France 2.

J'ai suivi son émission hier soir. Ça faisait plaisir d'y voir S.Steve! Mais je n'en suis pas outre mesure étonnée, Taddei programmant en général de bons artistes, peu médiatisés, pour ses finals.

Et puis sympa, la washboard guitar monocorde!  

Mince mince mince, j'ai loupé ça ! Moi qui ne regarde quasiment jamais la TV à cause du manque d'intérêt des programmes... Ça me servira de leçon !

L'émission complète est en replay sur pluzz, si elle t'intéresse :

http://pluzz.francetv.fr/videos/ce_soir_ou_jamais.html

Sinon j'ai récupéré la prestation de Seasick Steve en fin d'émission, c'est par là : http://www.aupaysdublues.com/t7478p270-videoblues-sur-youtube#183442

Merci. Et merci au replay.

Le dernier Seasick Steve est sorti et il est double un électrique un acoustique il s'appelle " Keepin' the horse between me and the ground " bien sûr je l'ai acheté ( vous pensez... mais j'ai deux ans de musique à rattraper ) - oui je suis éclectique...

Je le sens moyennement, le nouveau Seasick Steve. Mais bien sûr, ce n'est qu'un a priori, avec les quelques extraits que j'ai pu entendre. J'espère que je me trompe, je vais le savoir bien vite.

Pour ceux qui lisent l'anglais, un article paru sur The Guardian nous raconte un peu l'histoire réelle de Seasick Steve et la légende qu'il s'est construite :
https://www.theguardian.com/music/musicblog/2016/sep/29/seasick-steve-session-musician-ramblin-man-book

Apparemment pour l'authenticité du personnage on repassera, ceci dit ça n'empeche pas d'apprecier ses albums.

Ca ne m'étonen qu'a moitié mais bon le marketing a depuis longtemps pris le pouvoir dans la Zique comme partout ailleurs

Oh oh, le filou !!!  
Remarque bien que la plupart des bluesmen (et des artistes, en général) le sont ou l'ont été.
Opportuniste, comme beaucoup d'entre eux, Seasick a, ni plus ni moins, agi dans la pure tradition du blues.
Aussi, pour quelles raisons serions-nous déçus ?
Que nous nous soyons laissés berner, avec une telle facilité, par cette fable de vagabondage, tellement représentative de l'itinérance du chanteur de blues rural des origines, avec le flot de compassion qu'elle a engendré (ou, à défaut, et pour beaucoup encore, hélas, symbole romantico-poétique des racines de cette musique), et si fortement ancrée dans nos coeurs d'amateurs, témoignerait plutôt de notre profonde sensibilité, non ?
Car après tout, blues et sentiments ne sont guère dissociables.
Mais si notre naïveté a pu lui profiter, alors tant mieux pour lui ! C'était diablement futé, reconnaissons-le!  
Et par ailleurs, l'exploitation de cette veine philanthropique n'a effectivement rien changé à la qualité musicale de ses premiers albums.

Disco blues, ahah. Et en effet cela ne change rien à la qualité de ses albums

Jolie analyse, Miss Flo. Le personnage reste attachant. Ceci posé, j'avoue que j'ai un peu de mal avec ces machins joués sur 3 cordes avec derrière un son saturé et fort façon rock dur...

Je rejoins T Ji c'est un peu lassant, je vais zapper celui là