Les caméscopes

Bon, marre de filmer avec mon APN qui n'est pas fait pour ça,

mais pas les moyens de prendre un vrai camescope..

Donc je me tâtâte lorsque je tombâte sur le Panasonic HX-WA10 qui vient tout juste de sortir.
...
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-sort-camescope-waterproof-news-19652.html
...



Urbain, jeune, actif.... c'est tout moi...



C'est pas pour tout de suite mais il me fais bien envie...

Vous avez des avis...?

je peux pas te renseigner, mais je te remercie, ma femme cherche un camescope étanche pour nos vacances depuis un moment, et celui ci m'a l'air de correspondre à ses besoins (envies ? )

Si tu as d'autres infos ...

A+

Ah ben tiens, j'ai aussi regardé les camescopes, l'autre jour, à carrouf, François. Pour la même raison que toi (marre de faire des vidéos pourries! )

Y'avait ça: http://www.jvc.fr/everio-s-08/feat4.html
(199 Euros)
D'accord, il est pas étanche, celui-là. Déjà, me concernant j'en vois guère l'utilité, pis je crois pas que, quelque soit l'appareil, il appréciera vraiment de tomber dans le sable , mais bon...

Le problème avec le JVC c'est que c'est un modèle d'ancienne génération... ( d'où le prix très bas...)
Il enregistre au format SD ( Standart Définition ) MPEG-2.
C'est un format très ancien qui compresse beaucoup l'image.
Si tu veux regarder tes vidéos sur une télé ou un écran PC en HD ( Haute-Définition ) tu aura une image pixellisée ou floue...

Et puis imagine...
Tu es à un concert de Blouse en plein air, ton Bluesman préféré entre sur la scène ( couverte...)
Tu prévois d'immortaliser ce moment avec ton caméscope qui n'est pas étanche..
Au moment ou il commence à chanter, il se met à pleuvoir comme un vache espagnole...
Ben t'es gros-jean comme devant...

Sinon il y à le KODAK PLAYSPORT qui est en HD et étanche
...
http://www.lesnumeriques.com/kodak-playsport-p339_8642_18.html
...



On le trouve aux alentours des 100 euros...

jb28 a écrit:je peux pas te renseigner, mais je te remercie, ma femme cherche un camescope étanche pour nos vacances depuis un moment, et celui ci m'a l'air de correspondre à ses besoins (envies ? )

Si tu as d'autres infos ...

A+

Voir l'onglet " caractéristiques " sur le site de Panasonic
...
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/Produits/Cam%C3%A9scopes+Num%C3%A9riques/Cam%C3%A9scopes+verticaux/HX-WA10/Pr%C3%A9sentation/7697929/index.html?trackInfo=true
...

On le touve chez Boulanger à 312 roros...
...
http://www.boulanger.fr/webapp/wcs/stores/servlet/SearchDisplay?searchTerm=panasonic+hx-wa10&iedetect=%E2%98%A0&storeId=10001&catalogId=10001&langId=-2&x=5&y=22
...

Ne pas oublier de prendre une carte mémoire de bonne qualité comme celle-ci
...
http://www.amazon.fr/Transcend-TS32GSDHC10-Carte-m%C3%A9moire-classe/dp/B003P3MCXW/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1310977376&sr=1-1
...
@ Flo: Capteur vidéo de 16 millions de pixels pour le Panasonic contre seulement 800.000 pour le JVC...

à pas cher et efficace 95€:
http://www.thomann.de/fr/zoom_q3.htm
modèle au dessus à 239€:
http://www.thomann.de/fr/zoom_q3_hd.htm
fonctionnement très simple et qualité sonore. pour l'image, je ne donnerai pas d'avis, ne l'ayant pas raccordé sur une télé grand écran.

MERDRIN a écrit:à pas cher et efficace 95€:
http://www.thomann.de/fr/zoom_q3.htm

fonctionnement très simple et qualité sonore. pour l'image, je ne donnerai pas d'avis, ne l'ayant pas raccordé sur une télé grand écran.

Tiens, je l'ai utilisé il y a peu. Ben, le bassiste des Mojo, en a un qu'il m'a mis entre les pattes l'autre jour pour que je lui fasse quelques vidéos. C'est sympa comme truc, niveau son ça doit être à la hauteur des autres produits de la marque et donc pas mal. La taille vidéo est limitée au VGA sur ce modèle. Mais bon je n'ai pas encore vu le résultat de ce que je lui ai filmé.

En tout cas la taille de l'objet est pratique pour le trimballer discrètement partout, spécialement dans les lieux où on se fait fouiller à l'entrée.

Pour le caméscope, à l'époque j'avais pris un Sony car il avait la meilleure réputation niveau qualité du son.

@+

Mon neveu l'a acheté pour filmer en live les concerts de son groupe:
"les Faisans du Blues".
j'ai filmé en extérieur et le son est vraiment très bon. Dommage, Sergio, comme toi, je n'ai pas vu le rendu vidéo raccordé sur télé.

Merci pour toutes vos précisions, ça va bien m'aider à faire le tri!

mosquito69 a écrit:

Et puis imagine...
Tu es à un concert de Blouse en plein air, ton Bluesman préféré entre sur la scène ( couverte...)
Tu prévois d'immortaliser ce moment avec ton caméscope qui n'est pas étanche..
Au moment ou il commence à chanter, il se met à pleuvoir comme un vache espagnole...
Ben t'es gros-jean comme devant...

Oh ben, tu ne me connais pas, rien ne m'arrête! Un pébroc dans une main, l'appareil dans l'autre! Demande à Odé, il te dira...

mosquito69 a écrit:

@ Flo: Capteur vidéo de 16 millions de pixels pour le Panasonic contre seulement 800.000 pour le JVC...

Okay, Moustique, c'est bien noté!

mosquito69 a écrit:

Sinon il y à le KODAK PLAYSPORT qui est en HD et étanche

On le trouve aux alentours des 100 euros...

Ah oui, il est nettement moins cher, ça devrait suffire pour des films de vacance

MERDRIN a écrit:
...
http://www.thomann.de/fr/zoom_q3_hd.htm
...
fonctionnement très simple et qualité sonore. pour l'image, je ne donnerai pas d'avis, ne l'ayant pas raccordé sur une télé grand écran.

Il à l'air vraiment bien avec ces 2 micros... pour quelqu'un qui recherche une très bonne qualité de son.
On peut tester le son en cliquant sur la flèche à coté de: Exemples sonores:

Et l'image doit être à la hauteur vu que c'est du MPEG4...

Je possède le Kodak playsport, si vous avez besoin d'infos
exemple de video que l'on peu faire avec :

http://vimeo.com/26597808

papyboyington a écrit:Je possède le Kodak playsport, si vous avez besoin d'infos
exemple de video que l'on peu faire avec :

http://vimeo.com/26597808

J'ai pu le voir hier chez Boulanger, j'ai bien aimé son look " baroudeur" ...

Mais finalement j'ai craqué pour la Panasonic WA 10 que je devrais recevoir d'ici 3 jours...
Je me suis dit que de toute façon je n'aurais pas l'utilité d'un vrai camescope et pas les moyens non plus...

Allez puisque vous êtes gentils je vous met une vidéo qui compare un

Sanyo CA100 vs Kodak ZX3

Le Sanyo étant l'équivalent du Panasonic WA 10, Panasonic ayant racheté Sanyo...



Bon j'avoue que sans cette musique, j'aurais pas posté cette vidéo...

je dois avouer que, sans conteste, le Lyner rend mieux sur le Pana ....

Y'a pas de liner au fond de ma piscine mais du carrelage..

heu oui bon c'est la piscine municipale quoi...

Je viens de recevoir la Panasonic WA10.

Bon il est très mignon, très bien fini avec sa peinture métallisé mais il ressemble plus à un vrai camescope avec toute sa fragilité.
J'aimerais pas le faire tomber sur le bitume j'ai 'l'impression qu'il s'en remettrais pas, contrairement au Kodak playsport qui me parait plus robuste...

Pour le moment il est en charge, je le testerais cet aprème !

Moui, ça m'a l'air d'être un joli joujou, après il faut voir à l'usage... Je sais pas, personnellement, j'hésite... Je me demande après tout si investir dans qq chose d'un poil plus onéreux (et toujours pour filmer en concert) ne vaudrait pas mieux ...
Tu nous chanteras qq chose, François, pour en juger?

Si c'est pour filmer des concerts, le conseil d'Alain me parait judicieux :

Zoom Q3 pour un bon son (image ?)

Zoom Q3-HD pour un bon son + une bonne image (mais à +/- 250 euros)

C'est fait pour, comme dirait l'autre

Flovia a écrit:Moui, ça m'a l'air d'être un joli joujou, après il faut voir à l'usage... Je sais pas, personnellement, j'hésite... Je me demande après tout si investir dans qq chose d'un poil plus onéreux (et toujours pour filmer en concert) ne vaudrait pas mieux ...
Tu nous chanteras qq chose, François, pour en juger?

Pour filmer en concert celui proposé par MERDRIN me parait vraiment bien pour avoir un son de bonne qualité



Avec ses 2 véritable micro...

MERDRIN a écrit:
...
http://www.thomann.de/fr/zoom_q3_hd.htm
...
fonctionnement très simple et qualité sonore. pour l'image, je ne donnerai pas d'avis, ne l'ayant pas raccordé sur une télé grand écran.

Bon tu veux vraiment que je chante..?
OK : La la la la lal la laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!
ça te palit...?

mosquito69 a écrit:

Flovia a écrit:Moui, ça m'a l'air d'être un joli joujou, après il faut voir à l'usage... Je sais pas, personnellement, j'hésite... Je me demande après tout si investir dans qq chose d'un poil plus onéreux (et toujours pour filmer en concert) ne vaudrait pas mieux ...
Tu nous chanteras qq chose, François, pour en juger?

Pour filmer en concert celui proposé par MERDRIN me parait vraiment bien pour avoir un son de bonne qualité



Avec ses 2 véritable micro...

MERDRIN a écrit:
...
http://www.thomann.de/fr/zoom_q3_hd.htm
...
fonctionnement très simple et qualité sonore. pour l'image, je ne donnerai pas d'avis, ne l'ayant pas raccordé sur une télé grand écran.

Bah, c'est ce que je viens de dire

Il est à 188 euros sur amazon
...
http://www.amazon.fr/ZOOM-Q3HD-enregistreur-audio-video/dp/B004FEOKHG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1311330451&sr=8-1
...

Lis les commentaires clients ils sont élogieux pour le son ...

Il excelle pour les concerts ou les répétitions où à bonne distance de la scène, ses micros à condensateurs font merveille.

Mais l'image ne doit pas être terrible ! Pas de zoom optique, à moins de monter sur la scène... il va être rikiki le bonhomme.

Malgré tout, je ne doute pas de la qualité du son.

jb28 a écrit:
Bah, c'est ce que je viens de dire

Ben oui mais tu as posté pendant que je tapais mon message.

Comme ça Flo aura 2 avis dans le même sens...

Bon en tout cas je vais retourner le Panasonic, les boutons du menu sont tout rikiki...
Et pourtant j'ai pas de gros doigts mais j'y arrive pô...
Dommage...